Tras el segundo debate presidencial entre Claudia Sheinbaum, Jorge Álvarez Máynez y Xóchitl Gálvez, Manuel Palma, profesor investigador del Tecnológico de Monterrey señaló varios puntos del segundo ‘round’ entre los aspirantes a suplir al actual presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador, entre ellos destacó que “son muchas propuestas” pero que los candidatos presidenciales siguen sin responder cómo van a lograr cumplirlas.
“En este segundo debate se observaron varios cambios considerables, es notable que el INE escuchó todas las críticas que surgieron desde los partidos, los propios candidatos”, remarcó el especialista ante el “Formato B” del segundo duelo entre los candidatos presidenciales organizado por autoridades electorales.
Asimismo, entre los cambios que hubo en favor del desarrollo del segundo debate presidencial fueron más puntos técnicos como la iluminación, mejor acústica y “también la distribución del escenario”. Además, Palma resaltó que a dinámica que mantuvo a Sheinbaum, Máynez y a Xóchitl de pie, “se aprovecha de mejor manera la presencia y el desenvolvimiento de los candidatos”.
Pese a que el especialista Palma admitió que el desarrollo de este segundo ‘cara a cara’ entre los aspirantes a la silla presidencial estuvo mejor, “quizá podrían podría considerar que cuatro temas son mucho”, haciendo “que los candidatos no siempre respondieran las preguntas”.
Con ello, el profesor investigador del Tecnológico de Monterrey, declaró que “se esperaba que Xóchitl fuera más agresiva con los cuestionamientos a Claudia”.
Por lo que “el próximo debate” Manuel Palma espera ver “un poco más de de diálogo entre los candidatos, no solo lanzarse acusaciones y más allá de lanzar las preguntas y que nadie las responda creo que es importante responder”.
Debate presidencial más “ligero”
Ante el creciente interés hacia el proceso electoral en curso, Manuel Palma cree que “siguen siendo bastante temas, ya para el final del debate puede ser un poco cansado para el espectador”.
Estuve monitoreando también las redes y el ‘rating' en un principio es muy alto y conforme fue avanzando el debate se redujo significativamente
— Manuel Palma
Para concluir su visión sobre el segundo enfrentamiento entre las candidatas presidenciales de las coaliciones ‘Sigamos Haciendo Historia’, ‘Fuerza y Corazón por México’ y el candidato por el partido Movimiento Ciudadano, Manuel Palma señaló que a los tres abanderados “les falta mucho por responder”.
Son muchas propuestas, son maravillosas las propuestas, el dar propuestas, qué hacer e innovar y darle a la gente, pero ¿cómo se va a lograr lo que plantean?
— Manuel Palma
