El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) rindió homenaje al distinguido jurista mexicano Sergio García Ramírez con el Seminario Control de Convencionalidad y Transparencia en Nuestra Democracia Constitucional, en el que se analizó la vigencia de su importante legado.
El Comisionado Presidente del INAI, Adrián Alcalá Méndez, destacó que la trayectoria de Sergio García Ramírez en la vida jurídica mexicana es testimonio de su compromiso inquebrantable con la justicia y también con los derechos civiles, políticos, económicos y culturales del país, así como un férreo defensor del INAI.
Citando las palabras de García Ramírez, el Comisionado Presidente refirió que, en su momento, el reconocido jurista afirmó que “el Instituto que ahora se ocupa del acceso a la información y la custodia de los datos personales, el INAI, junto con otros órganos, es un baluarte del Estado de Derecho; conservémoslo, protejámoslo, respetémoslo y hagamos caso de sus determinaciones que son fundamentales para la preservación del Estado de Derecho”.
En su mensaje, la Comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena resaltó que el doctor García Ramírez fue un académico, jurista y defensor a ultranza de los derechos humanos, la democracia y los organismos constitucionales autónomos a los que concebía como saneadores del ejercicio del poder con tareas delicadas, indispensables para la sociedad democrática y ajenas a los vaivenes de la política partidista.
“En el caso del INAI - a decir del Doctor- se estableció para evitar atropellos de las autoridades a los ciudadanos y para velar por la transparencia de las funciones públicas, de la que dependen la rendición de cuentas y, en definitiva, la información pública, que es cimiento de una verdadera democracia.
Esta concepción, reitero, hoy cobra mayor relevancia, justo cuando se ha iniciado un debate sobre la iniciativa presidencial de desaparecer a los organismos autónomos”, enfatizó.
Luis Raúl González Pérez, Ex Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, destacó las importantes aportaciones del jurista García Ramírez que han impactado en la democracia y en los derechos humanos, como defensor de la existencia de los organismos constitucionales autónomos, que contribuyen al fortalecimiento del Estado mexicano.
“Ha costado mucho avanzar en el camino de la transparencia, que debe conducir en un curso natural a la rendición de cuentas y a la asunción de responsabilidades; sin embargo, (…) molesta al talante autoritario que preside la vida de la República el desempeño de los órganos constitucionales autónomos opta por someterlos, difamarlos o sofocarlos”, señaló González Pérez citando a García Ramírez.
En su turno, César Astudillo, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, recordó que, desde su posición de juez interamericano, de Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y como académico, el doctor García Ramírez dejó claramente instituido que la Convención Americana sobre Derechos Humanos es una norma de garantía y la Corte un auténtico tribunal de los derechos humanos.
“Instituyó también que, adicional a ser una norma de garantía, la Convención era una carta de los deberes de los gobiernos que claramente marcaba la ruta de actuación de los gobiernos para ser consecuentes con los mandatos convencionales y que hacía que la Corte se erigiera, en una segunda vertiente, como Corte de las autoridades nacionales para señalarles lo que estaban haciendo mal”, explicó.
En el evento en el que también participó la Comisionada del INAI, Norma Julieta del Río Venegas, se llevó a cabo el panel: El origen del concepto de “control de convencionalidad”: el Caso Mack Chang vs. Guatemala (20031) y el voto concurrente razonado del juez Sergio García Ramírez, donde la Comisionada Josefina Román Vergara destacó que las aportaciones del jurista han contribuido a consolidar un sistema en el que los jueces desempeñan un papel activo en la promoción y protección de los derechos humanos, alineando sus decisiones con las constituciones nacionales y con los estándares internacionales.
Asimismo, se llevó a cabo el panel: El caso Claude Reyes y otros vs. Chile (20062) y la interpretación del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: la garantía del derecho de acceso a la información pública.
