Los integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitieron un comunicado en el que muestran su rechazo acerca del posicionamiento de la institución sobre la transformación del Instituto Nacional Electoral (INE).
Los diez consejeros le exigieron a la presidenta de la CNDH, Rosario Piedra Ibrarra, respetar el lenguaje que usara al tratar de la ‘transformación’ del INE.
Te puede interesar: Marko Cortés reprocha a Rosario Piedra convertir a la CNDH en instrumento de AMLO
El documento difundido a través de la cuenta de Twitter de Adalberto Méndez López, apunta que, “en ningún momento se discutió o se avaló lo que la CNDH interpreta ahora en su pronunciamiento, que ‘recomienda la transformación del INE’ o que el IFE/INE sea un órgano autónomo ‘únicamente de nombre, instrumentos parciales, de sabotaje de la voluntad del pueblo, que solo ha servido para el mantenimiento de vicios que, por tantos años, si no es que por sucios, han manchado nuestros procesos electorales”.
Asimismo, los firmantes expusieron que en abril de este año los consejeros votaron a favor de la recomendación general 46/2022, —la cual fue emitida en el marco de la discusión de la reforma electoral—, incluye las violaciones a derechos humanos de democracia, participación y protesta social entre los años 1951 y 1965.
El texto incluye recomendaciones al INE, que consisten en: comprometerse en fortalecer su independencia de grupos políticos, económicos y su identificación con México; ejercer y fomentar la democracia; así como, apoyar su desarrollo participativo y de consulta ciudadana.
La carta fue firmada por Georgina Diédhiou, Adalberto Méndez, Bernardo Romero, Ángel José Trinidad, Tania Espinosa, Gloria Ramírez y Jorge Alejandro Saavedra.
Cabe mencionar que el pasado 30 de octubre, la CNDH emitió una recomendación en la que apunta que el “comportamiento a últimas fechas y el historial mismo del INE, salvo reducidas excepciones, es el mismo historial del IFE y de la otrora Comisión Federal Electoral (CFE). Órganos autónomos únicamente de nombre, instrumentos parciales, de sabotaje de la voluntad del pueblo, que sólo han servido para el mantenimiento de vicios que por años, si no es que por siglos, han manchado nuestros procesos electorales”.
Puedes ver: Corte da revés a CNDH, que defendía a deudores alimentarios
Por esta razón, el Instituto le respondió a la Comisión asegurando que no era una recomendación adecuada; políticos como el presidente de Acción Nacional, Marko Cortés, opinó que Piedra Ibarra ha convertido al organismo en un “instrumento del régimen del presidente Andrés Manuel López Obrador”.
