MADRID, 12 (EUROPA PRESS)
"La jueza Chutkan, en relación con otros casos (anteriores), sugirió que el presidente Trump debería ser procesado y encarcelado. Tales declaraciones, hechas antes de que comenzara este caso y sin el debido proceso, son inherentemente descalificantes", han señalado los abogados del exmandatario.
El equipo legal sostiene que, aunque la jueza "pueda tener realmente la intención de dar" a Trump un "juicio justo", sus "declaraciones públicas inevitablemente manchan estos procedimientos, independientemente del resultado".
Chutkan ha hablado abiertamente durante el asalto al Capitolio, calificando la violencia como un asalto a la democracia estadounidense y advirtiendo sobre el peligro futuro de la violencia política. En octubre de 2022, la magistrada criticó durante su sentencia a la acusada Christine Priola, de haber ofrecido "lealtad ciega a una persona que, por cierto, sigue libre hasta el día de hoy".
Trump ha criticado públicamente a Chutkan antes, afirmando que ella "obviamente me quiere tras las rejas" y que es "muy parcial e injusta". La jueza, asignada aleatoriamente al caso, ha impuesto duras sentencias a los acusados del 6 de enero, igualando o superando las sentencias solicitadas por los fiscales.
