En recientes horas un tema que ha causado una sacudida en las redes sociales es el conflicto legal que inició Fox sports México con Grupo Pachuca y Fox Corporation.
La repentina ruptura en la relación de las compañías impactó a los aficionados, generando varios cuestionamientos que fueron explicados en la más reciente edición de La Última Palabra, donde Paulo Díez, asesor jurídico, profundizó en el problema mencionado.
En uno de los bloques del programa, Díez arrancó asegurando “Esta es una decisión que hemos debido tomar, que nos hemos visto obligados a tomar en Fox Sports México, por lo que consideramos un ataque muy violento, arbitrario e ilegal de Fox Corporation, en colaboración con Grupo Pachuca”.
Asimismo, se reveló que todo creció tras el término del contrato que Grupo Pachuca no quiso renovar omitiendo la cláusula de preferencia que les permitía ser la primera opción en caso de igualar una nueva oferta.
“Al ser activos tan importantes, contienen cláusulas de protección, una de ellas era este derecho de preferencia establecido en los contratos con Grupo Pachuca que vencieron el año pasado. Esas cláusulas obligaban a Grupo Pachuca a darle a Fox Sports México este derecho de preferencia para que, en igualdad de circunstancias, pudiera quedarse con los contratos si igualaba la oferta que hubiera recibido Pachuca y León“, se compartió.
¿Grupo Pachuca incurrió en un acto de mala fe?
De acuerdo con las palabras del asesor jurídico, este tema surgió luego de que en una transmisión en vivo se le preguntó por la posibilidad de mantenerse en la televisora a Jesús Martínez y este afirmó aun sabiendo que tenía un nuevo contrato con fox corporatión.
“Por allá de julio del 2024, después de que Pachuca y León habían firmado este contrato con Fox Corporation directamente sin respetar el derecho de Fox Sports México, a Jesús Martínez se le preguntó si seguiría aquí y dijo que sí, que ‘seguiría en casa’ refiriéndose a FOX Sports México. Es decir, me parece que hay una conducta de muy mala fe del Grupo Pachuca”, finalizó
