El youtuber y médico Jorge Octavio Arroyo Martínez, conocido como Mr. Doctor, rompió el silencio luego de ser demandado por Maryfer Centeno, grafóloga y abogada.
El conflicto surgió debido a las críticas de Mr. Doctor a afirmaciones relacionadas con el uso de la grafología como herramienta terapéutica para tratar enfermedades crónicas.
A través de un video de 27 minutos, el médico defendió su postura y expresó preocupación por la denuncia que considera injusta.
Raíz del conflicto
Maryfer Centeno sostiene que la grafología puede ser utilizada para tratar problemas como la obesidad, la ansiedad y la epilepsia, afirmaciones que Mr. Doctor descalificó como carentes de base científica.
En su video titulado “Me están denunciando por decir la verdad”, argumentó que su objetivo es desenmascarar prácticas pseudocientíficas y proteger al público de información que podría ser perjudicial.
El médico señaló que sus críticas están fundamentadas en pruebas y buscan promover la evidencia científica. También defendió su derecho a la libertad de expresión, aclarando que sus comentarios no son ataques personales ni discriminatorios, sino una evaluación profesional de prácticas que considera poco éticas.
En el video, Mr. Doctor afirmó que sus críticas pueden molestar a quienes lucran con ideas sin sustento científico. “Es normal que pise cayos… Cuando una persona trata de informar de manera veraz, mostrando pruebas… los charlatanes se incomodan”, dijo, subrayando que su misión es educar a sus seguidores para que identifiquen prácticas engañosas.
El médico también explicó que, aunque no mencionó directamente a Maryfer en su video para evitar más problemas legales, mantiene su postura sobre la importancia de exponer información que pueda prevenir daños a la salud.
Apoyo masiv
La respuesta del Doctor generó un fuerte respaldo por parte de sus seguidores, quienes inundaron las redes sociales con mensajes de apoyo. Muchos consideraron que está siendo injustamente atacado por defender la ciencia y proteger a los consumidores de posibles engaños.
Este enfrentamiento ha encendido el debate sobre la responsabilidad de figuras públicas en la promoción de información precisa, así como el impacto de la pseudociencia en la sociedad.
