Después del inesperado deceso de Daniel Bisogno, ha surgido la duda acerca de qué ocurrirá con su testamento, y el rol que eventualmente podría jugar su supuesto compañero sentimental, Charly Moreno, aunque Bisogno siempre afirmó que todo lo que poseía estaba destinado para su hija Michaela.
El anfitrión había especificado en vida que la única beneficiaria sería Michaela, nacida de su unión con Cristina Riva Palacio. No obstante, la aparición de Charly Moreno en la vida del presentador podría generar un conflicto respecto a la herencia del célebre conductor, que se estima en alrededor de 7 millones de dólares, de acuerdo con fuentes locales.
¿Por qué el novio de Daniel Bisogno podría recibir su herencia?
Daniel Bisogno había afirmado en una charla con Pati Chapoy que todo su patrimonio estaba “destinado exclusivamente para su hija Michaela y para apoyar a sus padres”.
Aunque no se cuenta con datos precisos sobre el valor de su fortuna, se presume que podría ser significativa gracias a sus años de experiencia en TV Azteca y en teatro. Sin embargo, la eventual participación de Charly Moreno como beneficiario sugiere un giro imprevisto.
Según las normas legales en México, Charly Moreno podría tener el derecho de exigir parte de la herencia de Daniel Bisogno solo si puede probar que sostuvo una relación de concubinato con el presentador por un mínimo de dos años y que tenía una dependencia económica de él. Este trámite no solo sería complicado, sino que también implicaría un coste elevado y exigiría una evidencia contundente para sustentar tal declaración.
¿Qué dice la ley al respecto?
Desde el punto de vista legal, el concubinato se refiere a una relación de convivencia continua y prolongada entre dos individuos que comparten sus vidas de manera similar a un matrimonio, pero sin un reconocimiento formal. En el caso de que Charly Moreno pueda probar ante las autoridades que ha cumplido con estos criterios, podría ser considerado como un posible beneficiario de la herencia de Daniel Bisogno.
No obstante, es crucial mencionar que el testamento previamente creado por el conductor, donde Michaela era nombrada como heredera principal, continúa siendo válido siempre y cuando no se presente algún documento o prueba que contradiga sus estipulaciones originales.
