El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la llamada «Ley Bonilla», que pretendía ampliar el periodo de gobierno del mandatario de Baja California, Jaime Bonilla, de dos a cinco años.
Por unanimidad, los ministros declararon la invalidez al considerarla inconstituciona y, argumentando que se violentaron todos los procesos para que el periodo de gobierno se extendiera hasta el 2024, cuando originalmente el político de Morena fue electo hasta el 2021.
Aquí te contamos que: Pasa de 13% a 5%, las empresas que se niegan a cerrar por Covid-19
Al respecto, el ministro presidente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea advirtió que la legislatura local fraguó un fraude a la Constitución, que pretendía burlar la voluntad popular, usando las herramientas de la democracia, para minar la democracia. Corrompiendo de manera tajante el principio democrático
Lo anterior, ya que se violaba los derechos electorales de los ciudadanos, pues las modificaciones avaladas se realizaron de manera posterior a la elección de un candidato por un tiempo determinado.
«Se violaron las formas y se violó la substancia. Se pretendió dar la vuelta a todos y cada uno de los principios que nuestra Constitución establece para proteger la integridad del sistema democrático. Pero hay una salvaguarda constitucional que no pudieron ni podrán eludir que es la de la justicia constitucional, en manos de este Tribunal Constitucional», advirtió.
No te puedes perder: SCJN amplía suspensión de actividades hasta mayo, por Covid-19
En la sesión virtual, los ministros coincidieron en felicitar el proyecto que desarrollo su compañero Fernando Franco González Salas, pues su construcción fue clave para expresar las acciones inconstitucionales que se realizaron.
Punto Final
Desde que fue promovida la ley, el pasado 23 de julio de 2019, por el Congreso de Baja California, la llamada Ley Bonilla contaba con al menos siete acciones de inconstitucionalidad por parte de diversos actores, así como una controversia constitucional.
No obstante, dichos recursos que quedan atendidos con el pronunciamiento de la SCJN, al tratarse del máximo tribunal en materia de justicia.
PAN confía en que SCJN declare inconstitucional Ley Bonilla
Los recursos de inconstitucionalidad fueron presentados desde el año pasado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), así como diversos partidos políticos nacionales entre ellos: Acción Nacional (PAN), Movimiento Ciudadano (MC), de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI); así como el local de Baja California.
Cronología:
- 3 junio, fue electo el candidato de Morena, Jaime Bonilla
- 23 julio, el Congreso de Baja California emite declaratoria de ampliación de mandato
- 22 agosto, ante las inconformidades por la declaratoria, se establece que sea a través de una consulta en el estado que se defina, si va o no la ampliación de mandato.
- 2 de octubre, el TEPJF declaró válida la constancia de mayoría de Bonilla; no obstante, aclara que su periodo de elección fue de dos y no de cinco años.
- 13 octubre, se realiza la consulta en la que gana que se amplié el mandato.
