Alejandro Encinas, exresponsable de la investigación del caso Ayotzinapa, está en la mira de la defensa legal de los militares que recientemente fueron puestos en libertad para llevar su proceso judicial, ya que de acuerdo con el abogado Alejandro Robledo, la parte acusadora carece de pruebas contundentes que puedan probar la responsabilidad de sus clientes en la desaparición de los 43 normalistas.
El abogado defensor de los integrantes de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Alejandro Robledo, señaló en entrevista para Publimetro que la investigación reabierta en esta administración sólo cuenta con un testimonio poco fiable para probar la responsabilidad de los soldados; además, lo comparó con Jesús Murillo Karam, extitular de la Procuraduría General de la República (PGR), quien, de acuerdo con el defensor, está en prisión por menos de lo que hizo Encinas.
Te recomendamos: Luisa María Alcalde exhibe carta confidencial que advierte liberación de militares
Además de advertir el poco sustento en el caso contra sus representados, el abogado señaló que en todo momento los elementos del Ejército han estado en la mejor disposición de colaborar con las autoridades; sin embargo, advierte un proceso desaseado donde uno de los responsables es el también exsubsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración.
“Murillo Karam está encarcelado por menos de lo que hizo Encinas”, declaró el licenciado Robledo durante la entrevista a Publimetro; sin embargo, se adelantó a la situación política actual y reconoció que por el momento será difícil proceder en su contra, pero está convencido de que la protección de la que goza no es perpetua y que, aunque adquiera un cargo público en la siguiente administración y eso le otorgue fuero, esta inmunidad procesal interrumpe la prescripción de cualquier delito.
“Ahora lo están protegiendo, pero tarde o temprano lo voy a alcanzar”, dijo el abogado. Asimismo, reafirmó que en los trabajos de investigación se busca fabricar culpables y que el testimonio de “Juan” (quien cambió su versión 14 veces) es insuficiente para demostrar su culpabilidad, pues simplemente se amolda a lo que la clase política dice desde sus tribunas.
Proceso contra militares
Durante la entrevista, el licenciado Robledo sostuvo que ni los miembros del Ejército ni el Ejército como institución son responsables de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa; al respecto, insistió en que Encinas debe de preguntarle a los sicarios que tiene como testigos protegidos.
Asimismo, aclaró que lo ocurrido recientemente con los militares es un cambio de medida procesal, no una absolución; sin embargo, confía plenamente en que el Estado de derecho prevalecerá y se determinará su inocencia sobre lo acusado, pues “no tienen nada” que apunte a su responsabilidad.
Además, los acusados se entregaron por voluntad propia, es decir, jamás tuvieron la intención de darse a la fuga, por lo que exhortó al gobierno que comprueben la culpabilidad de sus acusados en los juzgados y no desde sus tribunas políticas.
Finalmente, señaló que la llamada “verdad histórica” se sigue sosteniendo, pues en cinco años no se ha demostrado la presencia de elementos que contradigan que integrantes de Guerreros Unidos secuestraron, desaparecieron y asesinaron a los 43 alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero.
FGR solicitará sentencia de 82 contra Murillo Karam
Te recomendamos: FGR impugnará libertad de militares acusados por desaparición de normalistas de Ayotzinapa
Por su cuenta, la Fiscalía General de la República (FGR) anunció que solicitará una sentencia de 82 años de prisión contra Murillo Karam por su presunta participación en la desaparición de los normalistas. De acuerdo con lo trascendido, se solicitaron 60 años de prisión por su presunta responsabilidad en el delito de desaparición forzada, 10 por ir contra la administración de justicia desde su puesto y 12 más por tortura.
Originalmente, la solicitud de esta sentencia se iba a realizar este miércoles 24 de enero; sin embargo, por solicitud de la defensa, se aplazó hasta el mes de abril de este año. Dicho cambio fue autorizado por José Rivas González, juez de control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norte.
