La Auditoria Superior de la Federación (ASF) perdió el aparo que presentó en contra de la sentencia absolutoria a favor de Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), quein fue acusada de la trama de desvió de unos cinco mil millones de pesos a través de contratos falsos otorgados por universidades públicas.
Los magistrados del Noveno Tribunal Colegiado federal, José Manuel Torres Ángel, Michele Franco González y Juan Carlos Ramírez Benítez, quienes por medio de una sesión extraordinaria realizada vía remota, fallaron en contra del reclamo presentado por la ASF, informó La Jornada.
Con dicha sentencia se pone fin al proceso en contra de Robles Berlanga, además de que impide que se realice otro procedimiento por la acusación de cometer el delito de ejercicio indebido del servicio público en el gobierno de Enrique Peña Nieto.
El amparo buscaba revertir la liberación de la exfuncionaria federal para de nuevo someterla a proceso jurídico; en contraste, Robles afirmó que la ASF no tenía facultades para promover el amparo, pues aunque le reconocieron el carácter de víctima, a las personas morales oficiales, no se les reconoce los de derechos humanos ni representación jurídica de todas las dependencias de la administración pública federal.
“En el caso, la Auditoría Superior de la Federación, actúa en función de la facultad de imperio del Estado, por ende, no lo hace reclamando derechos individuales, sino que involucra garantías sociales, pasando por alto que los artículos 103 y 107 Constitucional que establecen que el juicio de amparo es un medio de control de constitucionalidad de actos de autoridad”.
Revés a la FGR
El 6 de diciembre, el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal del Primer Circuito, desechó la apelación que presentó la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de la absolución de Robles, la cual se dictó en febrero de 2023.
La sentencia se consiguió luego de que la defensa de Rosario Robles, a cargo de Epigmenio Mendieta, ganara varios amparos para demostrar que la prisión preventiva se impuso con base en irregularidades, además de que la conducta que se le imputaba ya no existía en el código penal.
