Con ocho votos a favor, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció la legitimación de los partidos políticos para presentar acciones de inconstitucionalidad, lo que permitió que iniciara la discusión del proyecto de sentencia de Juan Luis González Alcántara Carrancá sobre la reforma judicial.
La Suprema Corte ahora discute el proyecto de sentencia del ministro Alcántara Carrancá, que pretende avalar e invalidar distintos puntos de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).
La sesión del Pleno de la Corte comenzó este martes a las 10:00 horas a través de sus canales oficiales, donde los ministros deciden el proyecto de sentencia, que puede ser consultado de manera completa en el sitio oficial de la Suprema Corte.
Al comienzo de la sesión, la ministra presidenta Norma Lucía Piña afirmó que son conscientes del peso histórico de esta discusión y la importancia que tendrán sus palabras: “con una mirada sincera, con la mano en el corazón, me permito afirmarle a la nación que, cada una de las posiciones que mis compañeras ministras y mis compañeros ministros adopten, estará presente el juramento que cada uno pronunció cuando inició su mandato: guardar y hacer guardar la Constitución de la República”.
Durante la discusión del proyecto, el ministro Alberto Pérez Dayán aseguró que es improcedente y “una insensatez” querer promover una acción de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial.
“Por más que me trate de convencer a mí mismo de lo contrario”, declaró., al argumentar que en este caso, para él es improcedente que los partidos promuevan acciones de inconstitucionalidad. Desde su postura, afirmó que la SCJN forzaría una facultad que no le corresponde.
Avala:
- Elección por voto popular de: ministros de la SCJN, magistrados del Tribunal de Disciplina y magistrados de la Sala Superior el TEPJF
- Medidas de austeridad para futuros cargos
- Extinción de fideicomisos
- Creación el Tribunal de Disciplina
- Creación de un Órgano de Administración
- Establecimiento de plazos para resolver sentencias
Invalida
- Elección por voto popular de: jueces y magistrados de Distrito
- La remoción masiva de jueces y magistrados
- Recorte salarial para jueces y magistrados en funciones
- Inmutabilidad de sentencias del Tribunal de Disciplina
- Régimen aplicable para los Poderes Judiciales Locales
- Prohibición de suspender normas generales en juicios de amparo
