El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Luis Argüello, declaró que «nunca se habla de devolución» de un millar de bienes, más bien lo que la Iglesia le ha trasladado al Gobierno es un listado de los casi 35 mil bienes no matriculados; se le han adjudicado erróneamente a la Iglesia bienes que no son suyos, porque están bajo pantanos, porque fueron vendidos o porque no les consta tener la titularidad de los mismos.
«En el texto común, preparado por los técnicos del Gobierno y de la CEE nunca se habla de ese término (devolución). En el gran listado que se nos ofreció hay unas deficiencias que ahora estudiarán con atención y después se producirán los ajustes correspondientes», ha explicado Argüello este martes en declaraciones a la COPE recogidas por Europa Press.
Argüello también ha explicado que en muchos casos «había duplicados», en otros «faltaba información» y también han detectado «algunos casos curiosos de algunos templos que están actualmente bajo pantanos y por eso no forman parte de la propiedad, ni de los ciudadanos ni de la Iglesia».
[ ¿Dónde poner tu dinero? prueba ser original y emprendeOpens in new window ]
«Estas incidencias se las hemos entregado al Gobierno y las hemos hecho públicas y el documento está colgado en la página web de la CEE», ha precisado el también obispo auxiliar de Valladolid.
En total, la Iglesia ha encontrado unas 2 mil 500 «incidencias» en el listado de casi 35 mil bienes inmatriculados que el Gobierno publicó hace un año y entregó al Congreso.
«Es más bien la Conferencia Episcopal Española que ha querido llamar la atención. De los casi 35 mil bienes que aparecen en el listado, nosotros los hemos sido revisando todos, uno por uno, los hemos distribuido por diócesis, y hemos descubierto que había incidencias en casi 2 mil 500 de esas fincas inmatriculadas», ha precisado.
Estas incidencias, según ha añadido, «han sido acogidas de manera pacífica por los propios técnicos del Gobierno que además han reconocido que la Iglesia, en este proceso inmatriculador, había seguido la legislación vigente».
