MADRID, 21 (EUROPA PRESS)
El tribunal de apelaciones ha ordenado, informa el 'New York Times' que determine si Graham queda exento de responder cierto tipo de preguntas ante el gran jurado del condado de Fulton de Georgia, dada su condición de congresista.
Tras varios intentos infructuosos de anular su testimonio, Graham estaba obligado a comparecer el próximo martes a puerta cerrada en un juzgado del centro de Atlanta.
Los fiscales querían contar con el testimonio de Graham para que respondiera por dos llamadas telefónicas que hizo justo después de las elecciones de 2020 a Brad Raffensperger, secretario de Estado de Georgia, a quien preguntó sobre maneras de ayudar a Trump a través de la invalidación de los votos por correo.
Raffensperger dijo en 2020 en declaraciones a la CNN que Graham insinuó que debía desestimar algunos votos en la auditoría del recuento de las elecciones.
"Preguntó si se podía trazar un voto hasta el votante y entonces tuve la sensación de que se podrían descartar por errores en las firmas. ESa es la impresión que tuve. Fue como si me dijera 'mira bien par ver cuántos votos puedes anular'", explicó.
Graham respondió más tarde que era "ridículo" que estuviera intentando anular votos y dijo que lo que quería era averiguar cómo se verificaban las firmas y los votos por correo en estados clave.
