El Plan B son reformas que, de fondo, buscan debilitar al Instituto Nacional Electoral (INE) y no solo atentan contra la democracia de México, sino que ponen en riesgo futuros procesos electorales y podrían llevar a la posibilidad de anular los comicios de 2024, advierte el consejero presidente del instituto, Lorenzo Córdova.
Los consejeros del INE confirman que presentarán recursos de inconstitucionalidad contra las leyes impulsadas por el ejecutivo y aprobadas por el Congreso, definidas como “Plan B”, y en su momento lo harán con las que están en discusión.
Te recomendamos: Marcha ‘recargada’ en defensa del INE se realizará el domingo 26 de febrero.
Advierten que con estos cambios a las leyes secundarias se trastoca al organismo electoral pero no se refuerza la fiscalización para evitar la intromisión de recursos ilícitos en los procesos electorales.
Afirmaron que elecciones va a haber, pero “pueden ser de tal calidad que se pueden abrir —como nunca antes— causales de nulidad, y una elección que es anulada es lo peor que nos puede pasar, es un fracaso que tiene que volver a hacerse, y por responsabilidad no tenemos que llegar a ese extremo”.
En un encuentro con medios de comunicación, las autoridades electorales resaltaron que el documento que analiza el impacto y riesgos de la reforma electoral, dado a conocer este miércoles, resume la opinión no de un solo consejero, sino de todo el instituto.
Córdova se dijo despreocupado de los ataques o descalificaciones que enfrenta por parte del Ejecutivo, y se dijo orgulloso de estar en esa situación, como lo han estado anteriores consejeros, pues demuestra su firmeza para no doblegarse ante los actores políticos o gobiernos.
También puedes leer: AMLO arremete contra la SCJN y el INE por cambios al Plan B de reforma electoral.
La consejera Claudia Zavala resaltó que “la austeridad es un pretexto para desmantelar todas las garantías que se tienen en el sistema electoral mexicano y recordó que se requiere un personal especializado en la realización de comicios”.
Mientras que la consejera Carla Humphrey indicó que a pesar de que “el instituto ya ha pasado por épocas en las que falte algún consejero, sí debe preocupar a los ciudadanos el debilitamiento de los organismos”.
Sobre el mismo tema, el secretario ejecutivo del instituto, Edmundo Jacobo, recordó que “la división de funciones permite que los consejeros se enfoquen en las decisiones electorales” y su área en las funciones administrativas.
“El Consejo general está para tomar decisiones en materia electoral, mientras que las decisiones administrativas descansan en él área operativa”, explicó.
