El presidente de la Senado de la República, Alejandro Armenta Mier presentó una iniciativa con proyecto de decreto por el que se abrogue la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y al Sistema Nacional Anticorrupción, y sea la Secretaría de la Función Pública (SFP) quien atienda las solicitudes de información pública.
El senador de Morena propone que se reforme la fracción XVIII del artículo 3 y se derogue el capítulo octavo de la Ley General de Protección de Datos Personales, así como los artículos 38 y 65 fracciones VII y VIII de la Ley General de archivo.
Para entender el contexto: ¡Adiós a la transparencia! En 31 días México perderá al Inai
El documento fue enlistado en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara del Senado para este jueves y, de aprobarse, desaparecería el Instituto Nacional de Transparencia (INAI) y el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA).
En la iniciativa, el morenista sugiere que las funciones y atribuciones del Instituto puedan ser asumidas por la SFA, una vez que se avale la iniciativa y ea publicada el Diario Oficial de la Federación (DOF).
“Como podemos observar, son instituciones que comparten objetivo y actividades y que, al tener puntos en común, se hace nota la posibilidad de que el INA sea absorbido por la Secretaría de la Función Pública, con el fin de tener un solo ente responsable de la Transparencia de la Información Pública, así como la protección de datos de las personas”, argumentó el presidente de la mesa directiva del Senado.
El Senado de la República omitió por casi un año, desde el 2 de abril de 2022, nombrar a los comisionados del INA. Lo hizo 11 meses después, un mes antes de dejarlo inoperante. Sin embargo, la el presidente de la República ejerció su veto y rechazo los nombramientos de Ana Yadira Alarcón y Rafael Luna.
El 1 de abril de este concluyó el periodo del comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, quedando el INAI sin quórum legal para desahogar las quejas por negación u ocultamiento de información,
Aunque el Pleno del INAI no cuenta con los comisionados necesarios para sesionar, los ciudadanos pueden realizar solicitudes de información, el problema es que si las dependencias gubernamentales niegan u ocultan la información, no hay manera de revocar esa decisión.
No dejes de leer: SCJN niega al INAI poder sesionar con cuatro comisionados
SCJN niega al INAI sesionar
La Suprema Corte de justicia de la Nación (SCJN) rechazó hace algunos días inaplicar temporalmente el artículo 33 de la Ley de Transparencia para que el INAI pueda sesionar con cuatro comisionados.
La ministra Loretta Ortíz le negó al órgano de transparencia la suspensión que había solicitados, con lo cual no podrá sesionar ni tomar determinaciones, por lo menos hasta que la corte del país resuelva este medio de control constitucional.
Ante esta decisión, el INAI no descartó impugnar la resolución de la ministra a través de un recurso de reclamación, mismas que deberá se resuelto por alguna de las dos salas que integra la SCJN.
El instituto indicó que en caso de que el Máximo Tribunal del pías no le conceda al pleno que sesiones con cuatro integrantes, acudiría ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
