Después de que se diera la primera audiencia en la Cámara de Diputados sobre la posibilidad de vida extraterrestre y que Jaime Maussan involucrara a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) al mencionar que los cuerpos “no humanos” presentados fueron estudiados por científicos de la máxima casa de estudios, integrantes de la comunidad científica se pronunciaron en una conferencia conjunta.
Quizá te pueda interesar: Jaime Maussan discute en vivo con presentador peruano por “cuerpos no humanos”
Con el nombre de “¿Extraterrestres o esqueletos de llamas? Ante crédulos y charlatanes, la ciencia responde”, distintos investigadores presentaron en el Centro de Ciencias de la Complejidad, la evidencia científica que se requeriría para aseverar la existencia de seres alienígenas.
En ese sentido, el grupo de científicos aportó información sobre las supuestas “momias extraterrestres” e hicieron hincapié en la importancia del pensamiento crítico para la toma de decisiones públicas, como en el caso.
Por su parte, el doctor Alejandro Frank del Instituto de Ciencias Nucleares y Centro de Ciencias de la Complejidad (C3)-UNAM advirtió que él no sería “tan tolerante ni tan prudente” con las “fechorías del señor Maussan”.
“No estamos aquí por las décadas de ridículas afirmaciones conspiracionistas de Jaime Maussan, sino por la invitación que se le hizo a hablar a los diputados que ha dado la vuelta al mundo y puesto en ridículo y en entredicho la racionalidad y objetividad científica de nuestro país”.
Durante su intervención, Frank retomó el trabajo del investigador peruano Flavio Estrada, del Instituto Forense de Medicina legal de Lima, Perú que desde 2017 estudió los mismos cuerpos “no humanos” presentados por Maussan y determinó que dichas piezas eran un conjunto de huesos humanos con un cráneo que pertenecía a un animal cuadrúpedo, por lo que se trata de un “fraude absoluto”.
Posteriormente, se refirió a la participación de Jaime Maussan en un programa de televisión de Perú y donde perdió el control al ser cuestionado sobre el supuesto origen extraterrestre de las piezas que han desatado la polémica en diferentes ámbitos.
Mencionó que la reacción del ufólogo mostró su verdadera personalidad y la defensa total y absoluta que hace de la “evidencia” que ha difundido, contrario a lo que se piensa de los científicos que pueden llegar a ser orgullosos y soberbios, dijo que los científicos cambian de idea ante la presencia de nuevas evidencias; en ese programa se vio a un hombre “delirante, desquiciado, trastornado (...) que utiliza su fama para vender recetas o productos milagro y eso es un peligro”.
También puedes leer: “Ahora el mundo ya no será el mismo”, Jaime Maussan tras confirmación de vida alienígena en la Tierra
Durante la conferencia se contó con la presencia de miembros del Instituto de Astronomía-UNAM, del Instituto de Ciencias Nucleares, del Programa Universitario de Derechos Humanos-UNAM, de la Facultad de Ciencias-UNAM y del Instituto de Ciencias Nucleares.
