La entrevista realizada por la periodista Inna Afinogenova para Canal Red al presidente Andrés Manuel López Obrador, que abordó diversos temas, incluyendo asuntos electorales y comentarios sobre Claudia Sheinbaum, candidata presidencial, fue retirada del canal oficial de YouTube por orden del Instituto Nacional Electoral (INE).
Según el INE, el contenido de la entrevista podría comprometer la equidad de la contienda electoral, lo que llevó a la decisión de solicitar su eliminación o modificación en un plazo máximo de seis horas. Sin embargo, esta medida fue catalogada por el presidente como un acto de censura, prometiendo llevar el caso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en busca de justicia.
Curiosamente, la entrevista alcanzó una notable popularidad, con 3.1 millones de visitas antes de su retirada, reflejando el interés y la atención que generó entre el público. La determinación del INE ha provocado una amplia discusión sobre los límites de la expresión de figuras públicas en periodos electorales y la importancia de mantener un campo de juego equitativo para todos los contendientes.
La orden del INE se centra en la necesidad de preservar los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en el proceso electoral. Esta acción se sustenta en quejas presentadas por los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), quienes argumentaron que las declaraciones del presidente podrían influir indebidamente en la opinión pública, favoreciendo a una candidata sobre el resto.
Sin embargo, no todas las plataformas se vieron obligadas a retirar el contenido. El INE declaró improcedente la solicitud de eliminar el video del canal de YouTube de Canal Red y de la cuenta del presidente en X (anteriormente Twitter), al no hallar las expresiones que fueron denunciadas.
El análisis final sobre el uso indebido de recursos públicos y otras cuestiones relacionadas recaerá en la Sala Regional Especializada del TEPJF, que tendrá la última palabra sobre este complejo asunto. Mientras tanto, la sociedad mexicana permanece atenta a las implicaciones de este caso para la democracia y la libre circulación de ideas en el país.
