La presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), María Amparo Casar, afirmó que ni ella ni la asociación civil que lidera darán un paso atrás, a pesar de lo que consideró una arremetida desde el poder en su contra tras ser señalada de corrupción dentro de Pemex.
La académica, analista y escritora expresó, a través de su cuenta personal de X @amparocasar, su gratitud por el apoyo recibido luego de ser mencionada desde Palacio Nacional durante las conferencias del presidente Andrés Manuel López Obrador, donde se vulneraron sus datos personales, que posteriormente se viralizaron por diversos medios electrónicos.
“Me han hecho sentirme respaldada y querida ante esta andanada desde el poder”, aseguró quien ha desempeñado labores de investigación en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), además de participar en diversas iniciativas y organizaciones dedicadas a mejorar la gobernanza y la democracia en México.
Quiero agradecer el gran apoyo que he recibido de tantos amigos, colegas, organizaciones y ciudadanos que me han hecho sentirme respaldada y querida ante esta andanada desde el poder.
— Ma. Amparo Casar (@amparocasar) May 7, 2024
Me siento afortunada y les prometo que ni yo ni @MXvsCORRUPCION daremos un paso atrás.
¿Por qué critican a María Amparo Casar?
La presidenta de MCCI fue acusada por el gobierno de que, en 2004, ella y el escritor Héctor Aguilar Camín presionaron al entonces procurador capitalino, Bernardo Bátiz, para modificar la causa de muerte de su esposo de suicidio a accidente para recibir una pensión vitalicia y otros beneficios de Pemex, a pesar de que su esposo solo había trabajado cuatro meses en la empresa.
No obstante, la filtración de documentos personales y el hecho de revivir el caso dos décadas después ha generado una ola de sospechas de que el gobierno federal usó el poder del Estado como represalia por los reportajes que ha realizado MCCI que revelan serias irregularidades en el gasto público y en las asignaciones de contratos en México.
Algunos hallazgos de MCCI incluyen la mala gestión en CompraNet y el bajo uso de licitaciones en proyectos importantes como la Secretaría de Marina y el Tren Maya.
En tanto, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha acusado directamente a Casar de influir indebidamente para obtener beneficios personales, una acusación que se basa en su libro donde relata diversas anécdotas de su carrera política que incluyen prácticas de influyentismo.
Asimismo, Pemex ha respondido a las acusaciones de MCCI, argumentando que las investigaciones de la organización a menudo contienen errores o interpretaciones malintencionadas de los datos, señalando presuntos errores como duplicidades en los registros que MCCI ha presentado como pruebas de corrupción.
Vulneración de datos personales
Previamente los INAI afirmaron que llevarán a cabo una investigación exhaustiva sobre la divulgación de los datos personales de María Amparo Casar, asegurando que llegarán hasta las últimas consecuencias. Esta declaración se realizó durante una entrevista con medios de comunicación, donde recalcaron la gravedad del acto por parte del presidente al exponer el caso Márquez Padilla, enfatizando que la investigación no está relacionada con un caso de corrupción en sí.
El comisionado presidente del INAI, Adrián Alcalá Méndez, explicó que las investigaciones ya habían comenzado desde la publicación del caso en el sitio oficial del Gobierno Federal, destacando que la ley establece que la información relacionada con actos de corrupción es pública, pero también se deben proteger datos personales y confidenciales. Añadió que se aplicará una prueba de interés público para determinar la ponderación entre el interés público y la confidencialidad.
En tanto, la comisionada Norma Julieta del Río lamentó que la filtración de información personal se esté volviendo común en Palacio Nacional, señalando que esta situación es grave y cada vez más frecuente. Por otro lado, la comisionada Josefina Román Vergara detalló el procedimiento de investigación, que incluye una etapa de verificación y el eventual envío del expediente al Órgano de Control Interno para iniciar el procedimiento correspondiente.
