Durante la discusión sobre la reforma judicial, Arturo Ávila, diputado de Morena, sostuvo una entrevista en vivo con el periodista Carlos Loret de Mola, al que le reprochó no haber criticado al entonces presidente Ernesto Zedillo durante su mandato (1994-2000), cuando se llevaron a cabo modificaciones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El también vocero del grupo parlamentario de Morena, celebró la aprobación en lo general de la reforma judicial. Destacó que esta reforma tiene como objetivo separar el poder económico del Poder Judicial y devolver al pueblo un sistema de justicia que, según él, los mexicanos anhelan.
En ese contexto, el diputado Ávila aseguró que algunos críticos de la reforma parecen temer al poder del pueblo e insinuó que Loret y otros podrían estar defendiendo a figuras como la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, y al priísta Alejandro Moreno.
Además, Ávila utilizó esta oportunidad para recordar que durante el gobierno de Zedillo, que reformó la Corte, Loret no lanzó críticas significativas, a pesar de que él mismo era joven y señaló que ya era reportero en ese entonces.
Al respecto, Carlos Loret de Mola le indicó al legislador morenista que durante el mandato de Zedillo, él estaba en la preparatoria, y por lo tanto, no pudo haber realizado reportajes críticos sobre las acciones de ese gobierno priísta. Razón por la que su falta de críticas en ese período se debió a su edad y nivel académico en aquel entonces.
El diputado no se detuvo y replicó que a pesar de su juventud en la época, él estaba involucrado en la política y había sido testigo de los acontecimientos y ahora en la actualidad, sostiene que la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador podría servir de ejemplo para otros países.
¿Qué hizo Ernesto Zedillo con la Suprema Corte de Justicia de la Nación?
Durante la presidencia de Ernesto Zedillo, se implementó una reforma trascendental en el sistema judicial del país. En 1994, se aprobó una enmienda constitucional que reconfiguró la estructura de la SCJN.
Antes de esta reforma, la SCJN estaba compuesta por 26 ministros. La modificación redujo este número a 11 con el objetivo de mejorar la eficiencia del tribunal supremo, fomentar una mayor especialización y profesionalismo entre sus miembros, así como garantizar la independencia y la imparcialidad del Poder Judicial.
En aquel entonces, algunos interpretaron esta reforma como un movimiento estratégico para que Zedillo pudiera implementar con mayor libertad las reformas que había proyectado para su mandato, incluyendo la privatización de los trenes de pasajeros, la implementación del FOBAPROA y la reforma a las pensiones de 1997, que redujo las pensiones de los trabajadores retirados del 100% al 50% del salario.
Entre los aspectos positivos de la reestructuración, se encuentran la creación del Consejo de la Judicatura, la introducción de nuevos recursos legales y la jubilación inmediata de todos los ministros que estaban en funciones hasta esa fecha. En ese entonces, como ahora, el Congreso desempeñó un papel crucial en esta transformación, al aprobar las modificaciones propuestas por Zedillo.
La estructura actual de la SCJN, que incluye un pleno y dos salas, y el hecho de que los ministros eligen a su presidente cada cuatro años, se basa en las reformas de 1994.
