El Congreso de la Ciudad de México solicitó al Consejo de la Judicatura Federal iniciar los procedimientos de investigación para determinar las responsabilidades y sanciones al juez tercero de distrito de amparo y juicios federales en el estado de Chiapas y de la jueza quinta de distrito en el estado de Morelos, por impedir la discusión de la reforma al Poder Judicial.
Morena y aliados, con su aplanadora en el Congreso capitalino, aprobó el punto de acuerdo que establece que los jueces transgredieron la esfera de competencia que les corresponde y vulnerar el principio constitucional de la división de poderes consagrado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La 4T reiteró que el grupo de servidores públicos del Poder Judicial de la Federación que transgreden el derecho humano de acceso pleno a la impartición de justicia, al impedir el ejercicio de las partes en los procedimientos judiciales, al abandonar la residencia de los tribunales y juzgados a los que se adscriben, dejando de desempeñar sus funciones.
El morenista Paulo Emilio García aseguró que detener la discusión en el Congreso de la Unión es una afrenta a la división de poderes, por lo que deben aplicarse las medidas establecidas en el reglamento disciplinario correspondiente.
Mientras que Gerardo Villanueva, de la Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación, resaltó la importancia de implementar el Tribunal de Disciplina Judicial y visibilizar que un grupo de servidores públicos del Poder Judicial están haciendo vacío a la impartición de justicia y generando un ambiente de terrorismo administrativo
“Es excesivo”, acusa el PAN
La oposición no estuvo de acuerdo con el punto de acuerdo promovido por la 4T, y la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Claudia Pérez Romero, señaló que la solicitud compromete la correcta impartición de justicia, agrede la autonomía que el Poder Judicial debería ostentar y busca dañar a jueces y juezas que defienden su postura ante la perspectiva que se vive por la discusión de la reforma judicial.
