Este domingo, Catalina Monreal, excandidata a la alcaldía Cuauhtémoc, presentó el recurso de impugnación a la nulidad en la elección en la alcaldía Cuauhtémoc, luego de que la Sala Regional de la CDMX ratificó el triunfo de Alessandra Rojo de la Vega, lo que la morenista calificó como un caso en donde el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no actuó con perspectiva de género.
La morenista aseguró que la decisión de la Sala Regional –a favor de Rojo de la Vega– normalizó costumbres patriarcales que se llevaron a cabo de forma sistemática antes, durante y después del proceso electoral en la alcaldía Cuauhtémoc; además de que la Sala Regional inobservó e inaplicó jurisprudencias de la Sala Superior, incluso, de lo sostenido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto a los alcances de la libertad de expresión.
En la sentencia impugnada y en espera de que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva en los próximos días, el equipo legal de la morenista Catalina Monreal resalta que existieron irregularidades graves que afectan los principios constitucionales y convencionales exigidos para la validez de las elecciones y se acreditan errores procesales graves sobre la valoración de pruebas determinantes.
“Del análisis exhaustivo, contextual y sistemático de las expresiones vertidas por la abanderada del PRI y PAN, con perspectiva de género y reconociendo los estereotipos de género que buscan demeritar las capacidades de las mujeres en política, es claro que las expresiones denunciadas contienen cargas de género, pues se basaron en críticas a una mujer únicamente en función de lazos familiares, desvalorizando logros individuales y trayectoria, reforzando la idea de que las mujeres no pueden alcanzar el éxito por sí mismas”, destaca el documento de impugnación.
Catalina Monreal dijo que el TEPJF al estar frente a la primera aplicación del marco jurídico electoral de la Ciudad de México de la causal de nulidad en una elección por Violencia Política de Género contra la mujer, la Sala Regional omitió realizar diligencias con perspectiva de género, consistente en la prueba ofrecida para solicitar apoyo de equipos especializados e imparciales, como el INE, que cuenta con un equipo de expertas en el tema.
Además, sostiene que existieron errores procesales que influyeron de forma determinante, al pretender reclasificar documentales públicas ofrecidas como pruebas supervenientes a un marco regulatorio distinto, lo que “afectó gravemente la forma en que se estudió el asunto, pues con dicho proceder indebido desestimó las afectaciones psicológicas acreditadas en el expediente”.
“Derivado de la complejidad que representa identificar expresiones con cargas de género, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitió un criterio jurisprudencial para delinear una metodología adecuada para detectar el uso de estereotipos en el lenguaje; sin embargo, la Sala Regional, responsable de manera inexplicable simplemente decidió omitir su observancia y aplicación”
— Impugnación de Catalina Monreal
Ante todo ello, Catalina Monreal pidió a las magistradas y magistrados de la Sala Superior del TEPJF que analicen el caso con perspectiva de género y se pongan las gafas violetas para que, a raíz de ésta resolución, haya mucha más claridad en las jurisprudencias sobre Violencia Política en Razón de Género y nunca más una mujer sea violentada ni minimizada.
