El senador de Morena, Ignacio Mier, dijo que se eliminará el fragmento de las leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial que otorgaba poder de veto a los tres poderes sobre los listados de candidatos a jueces, magistrados y ministros. Esta decisión se tomó luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia matutina, expresara su desacuerdo con dicha modificación.
La presidenta manifestó su disconformidad en intentar introducir un derecho de “veto” sobre la listas de aspirantes de las personas juzgadores como parta de la reforma al Poder Judicial.
“Se quito, nosotros no estuvimos de acuerdo, había sido una iniciativa, no conozco de quién fue la iniciativa, pero no debe ocurrir esto, debe mantenerse lo qu éste estableció en la Constitución”.
— Claudia Sheinbaum
Se adelantó que este jueves se llevará a cabo la eliminación del veto durante la discusión de las dos leyes secundarias en el Senado. La modificación había sido incluida recientemente en comisiones y permitía a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial vetar las candidaturas de los juzgadores.
Discutirán dos leyes secundarias
Ignacio Mier dijo que este jueves comenzará en el Senado la discusión de las dos leyes secundarias que regularán la elección de jueces, magistrados y ministros, tal como lo prevé la reforma constitucional al Poder Judicial. Durante la discusión, se prevé que se elimine la reserva aprobada en comisiones, la cual fue presentada por el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara y que otorgaba el mencionado poder de veto.
Mier también adelantó que Morena presentará tres reservas respaldadas por la coalición de la 4T para dar mayor certeza al proceso de elección de los juzgadores.
Inconsistencias en la reforma al Poder Judicial
Por su parte, Ricardo Monreal Ávila, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, reconoció que existen contradicciones en la Constitución derivadas de la reciente reforma al Poder Judicial, promulgada el pasado 15 de septiembre. Estas inconsistencias, señaló, no fueron previstas ni durante las sesiones del Congreso de la Unión ni en los Congresos locales que aprobaron la reforma.
Una de las principales contradicciones se encuentra entre los artículos 94 y 97 de la Constitución, que regulan la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Mientras que el artículo 94 establece que la presidencia de la Corte se renovará cada dos años de manera rotatoria, el artículo 97 estipula que la presidencia se elegirá cada cuatro años y no podrá ser reelecta para el periodo inmediato.
Oposición presenta mociones suspensivas
Ante estas contradicciones, los grupos parlamentarios del PAN y PRI presentaron mociones suspensivas. Argumentaron que las leyes secundarias, como la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley General de Medios de Impugnación, fueron dictaminadas de manera acelerada, lo que podría dar a Morena un control excesivo sobre el Poder Judicial.
Se espera que el pleno del Senado modifique estas reservas para corregir las inconsistencias y dar mayor claridad al proceso legislativo.
