La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29), celebrada en Azerbaiyán, concluyó con un acuerdo de financiamiento climático de 300,000 millones de dólares anuales para abordar los efectos del cambio climático. Sin embargo, el pacto ha sido ampliamente criticado por las principales asociaciones ecologistas, que lo califican de insuficiente y “muy decepcionante” ante la magnitud de la crisis climática global.
Críticas al acuerdo
Organizaciones como WWF, Greenpeace, Alianza Verde, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife expresaron su descontento con el resultado alcanzado. Según WWF, la decisión final podría “hacer retroceder la acción climática justo en el momento en que es más importante acelerarla” y advirtió que el acuerdo de financiamiento no satisface las necesidades de los países en desarrollo. “Este acuerdo es un paso atrás y muy lejos de lo que se requiere para enfrentar los desafíos climáticos actuales”, afirmó la organización.
Por su parte, Greenpeace criticó el objetivo de financiamiento climático internacional aprobado, calificándolo de “muy alejado” de la cifra mínima necesaria de 1 billón de dólares anuales, y destacó que el monto acordado no es completamente de financiamiento público.
Pedro Zorrila, representante de Greenpeace España en la COP29, señaló que el acuerdo alcanzado es “claramente insuficiente” y no refleja la urgencia de la crisis climática. “Se demanda 1 billón de dólares al año en financiación pública y solo se han aprobado 300,000 millones”, agregó Zorrila.
Falta de acción frente a los combustibles fósiles
Alianza Verde también expresó su decepción con el acuerdo final, destacando que las presiones de países como Arabia Saudí impidieron incluir una referencia directa a la necesidad de abandonar los combustibles fósiles.
Juantzo López de Uralde, coordinador de Alianza Verde, advirtió que, sin un cambio radical en las dinámicas de las negociaciones, será “imposible evitar un cambio climático catastrófico”. “Llevamos tres cumbres seguidas en países petroleros. O nos tomamos en serio la gravedad del problema, o pronto estaremos en una situación irreparable”, agregó López de Uralde.
Desigualdad en el compromiso global
Ecologistas en Acción también criticaron la falta de voluntad política de los países, especialmente del Norte Global, para avanzar en soluciones efectivas para el cambio climático. Según la organización, el acuerdo final demuestra el escaso compromiso de los países industrializados, ya que, considerando la inflación anual, el fondo aprobado en 2035 representará el mismo esfuerzo que el acuerdo alcanzado en 2009.
A pesar del acuerdo alcanzado en la COP29, las organizaciones ecologistas continúan alertando sobre la insuficiencia de las medidas adoptadas y la falta de compromiso real de las naciones más poderosas. Con la creciente gravedad de la crisis climática, las expectativas sobre una acción global más contundente y urgente continúan siendo una de las principales demandas en las negociaciones internacionales.
