En medio de las diferencias comerciales entre Estados Unidos - México y el tráfico ilegal de fentanilo, los representantes legales de nuestro país en suelo estadounidense presentaron a la Suprema Corte de Estados Unidos sus argumentos contra las empresas fabricantes de armas.
Los razonamientos de México fueron presentados por los abogados Cate Stetson, Jonathan Lowy y Steve Shadowen, quienes representan a nuestro país en su demanda contra las armas, mientras que a la Corte estadounidense asistieron Pablo Arrocha, consultor jurídico de la cancillería y Fadia Ibrahim, directora de Litigios sobre Privilegios e Inmunidades de la SRE.
Durante la audiencia, realizada este martes, los representantes de México sostuvieron que la omisión de los fabricantes de armas en Estados Unidos, permite que sus armas de fuego lleguen a nuestro país de manera ilegal, causando así violencia y sufrimiento en la población.
Los abogados indicaron que México respeta los derechos de los estadounidenses, quienes tienen derecho a portar armas, por ello aclaró que la demanda gira en torno a las consecuencias en nuestro país de quienes las fabrican.
¿Por qué México demandó a Estados Unidos?
Tras la audiencia, Pablo Arrocha, consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores, recordó que en el 2021 nuestro país interpuso una demanda contra los fabricantes de armas, ello para detener la violencia derivada del tráfico ilegal de armas, puesto que esto da a las organizaciones criminales el poder de seguir operando.
“Se trata de un río de hierro que bombea hasta medio millón de armas o más cada año a México. ¿Por qué ocurre esto? Ocurre gracias al flujo de armas que se trafican ilegalmente, todos los días desde Estado Unidos".
— Pablo Arrocha, consultor jurídico de la SRE
En tanto, Arrocha aseguró que las organizaciones criminales de México han llegado a adquirir armamento capaz de derribar helicópteros militares y hasta armas semiautomáticas de gran calibre como los AR - 15.
