¡Ni en la muerte Hacienda te va a dejar descansar! La Ciudad de México podría cobrar impuestos por herencias ‘multimillonarias’ desde los 15 millones de pesos; es decir, la personas que fallezca y deje un patrimonio –del mismo valor antes mencionado– se le cobrará el ISR, debido a una iniciativa de la 4T.
La propuesta fue hecha en el Congreso de la Ciudad de México por el diputado del Partido Verde (PVEM) Víctor Varela, quien mencionó que es necesario cobrar el impuesto a los ‘superricos’ debido a que el país ocupa la última posición entre las grandes economías de América Latina y el Caribe por recaudación de impuestos a la riqueza, con un monto que apenas alcanza el equivalente al 0.34% del PIB frente al promedio latinoamericano de 2.57%.
El experredista resaltó que un impuesto federal a las grandes fortunas permitiría recaudar hasta 270 mil millones de pesos anuales. Esto sería suficiente, por ejemplo, para incrementar el actual gasto en salud pública federal en casi 40% o para multiplicar en 17 veces el actual gasto federal en protección ambiental. “Los superricos en México han visto crecer sus fortunas en un tercio (33%) desde el inicio de la pandemia. Por cada 100 pesos de riqueza que se crearon entre 2019 y 2021, 21 pesos se fueron al 1% más rico y apenas 0.40 pesos al 50% más pobre”.
“Solamente Carlos Slim, el hombre más rico de México y de América Latina y el Caribe, concentra más riqueza que la mitad de la población mexicana y ha visto crecer su riqueza en un 42% desde el principio de la pandemia, un monto equivalente a US$1 millón por hora. Sin embargo, estos números no se reflejan en la parte de la cuenta que los súper ricos pagan”.
— Víctor Varela
“Las personas contribuyentes con ingresos arriba de 500 millones de pesos anuales apenas representaron el 0.03% de la recaudación total de impuestos. Además, las grandes empresas pagaban hasta 2021 unas tasas efectivas de ISR de entre el 1 y 8% del total de sus ingresos, muy por debajo del 30% que establece la ley. Cuando los superricos no pagan, pagamos nosotros”.
— Víctor Varela
Víctor Varela expuso que su iniciativa pretende desmentir tres mitos comunes alrededor de los impuestos a las grandes fortunas en México: qué los súper ricos ganaron su fortuna echándole ganas, que ya pagan lo que les toca de impuestos, y que México no es Suecia, así que los impuestos a la riqueza aquí jamás serían posibles.
¿Cómo cambiar el estado del sistema fiscal mexicano?
1. Establecer un impuesto federal progresivo a las grandes fortunas. Este impuesto debe tener una tasa del 2% para quienes posean más de 20 millones de pesos, del 3% para aquellas personas cuya fortuna se encuentre arriba de 100 millones de pesos, y del 5% para los milmillonarios —es decir, quienes tienen fortunas de más de 20 mil millones de pesos o mil millones de dólares.
2. Promover modificaciones fiscales profundas, progresivas y transparentes. Estas modificaciones, necesarias tanto en la federación como en los gobiernos subnacionales, deberían priorizar la recaudación progresiva de dinero público y la transparencia en quién paga y a qué se destina este dinero. Estas modificaciones deben aspirar a un incremento sistemático del impuesto sobre la renta del 1% de mayores ingresos, igualar las tasas que se cobran tanto al trabajo como el capital, impulsar impuestos a las grandes herencias y donaciones, y revisar los impuestos actuales a la propiedad, como el predial y la tenencia, para que recauden mejor y de quienes más propiedad poseen
3. Revisar los privilegios fiscales del 1% más rico. Evaluar, examinar y eliminar las renuncias recaudatorias y otros privilegios fiscales en los códigos fiscales, pues se concentran sobre todo en las personas de mayores ingresos y fortunas del país. Estas modificaciones deberían incluir las exenciones, deducciones, descuentos y otras formas de renuncia recaudatoria, que reducen la disponibilidad de recursos públicos para otras prioridades.
4. Priorizar la inversión pública en infraestructura social, como salud, educación y cuidados. Con los incrementos en la recaudación que se deriven de estos instrumentos y modificaciones, el gobierno mexicano debe utilizar estos recursos de manera justa y eficiente al priorizar la inversión pública en infraestructura social con alcance territorial, como servicios de salud, de educación y de cuidados. Estos proyectos deben partir del reconocimiento de las necesidades de las distintas poblaciones y territorios, para romper con la lógica de los megaproyectos
5. Impulsar la participación del gobierno mexicano en las discusiones fiscales regionales. Promover que el gobierno mexicano se sume a las discusiones fiscales regionales hacia la conformación de un bloque fiscal latinoamericano, que encabezan hasta ahora los gobiernos de Colombia y Chile para promover un pacto fiscal regional. México tiene un contexto político favorable para aportar a un movimiento regional desde las acciones de política fiscal, que ayuden a promover sistemas fiscales más justos y a favor de la vida y los cuidados”.
La ley de herencias va contra la clase media: PAN
En entrevista con Publimetro, el diputado del Partido Acción Nacional (PAN) Diego Garrido afirmó que es un ‘atropello’ a las familias de clase media la iniciativa que busca cobrar impuestos a las herencias, e incluso señaló que la ley actualmente exenta a las personas de pagar el Impuesto Sobre la Renta (ISR).
“Morena está cargando la mano otra vez a las a las familias, entonces esto implica una doble tributación en virtud de que pues tú ya pagaste el impuesto respectivo y ahora va a ser ahora tu familia tiene que pagar nuevamente impuestos, por los bienes que te están dejando. El impuesto sobre la renta es propio de los regímenes autoritarios y de la política de los comunistas que siempre sencillamente quieren afectar el patrimonio de la gente que trabaja”.
— Víctor Varela
Además, dijo que si se llega a aprobar la reforma en el Congreso de la Ciudad de México, el PAN interpondrá acciones de inconstitucionalidad y amparos para evitar que las familias paguen el impuesto por herencia, ya que “quieren quitar la herencia a la mala, para según ellos redistribuir (...) el fruto de todo un esfuerzo de toda una vida, ahora el gobierno te lo quiere quitar, y tampoco te dicen para qué fin. Entonces nada más es para quitártelo y para que el gobierno se quede y a fin de cuentas, es un golpe al patrimonio familiar, contra contra toda la clase media”.
