Economía

De panzazo y con resultados mediocres cierra AMLO tercer año de gobierno en economía

El gobierno de la 4T inicia segunda parte del sexenio con un decrecimiento de 3%, una deuda de 4.8 millones de empleos, la inflación más alta en 20 años

El presidente Andrés Manuel López Obrador cerró su tercer año de gobierno con resultados mediocres y calificaciones de panzazo en materia económica, empleo, desarrollo e inversiones, señalaron especialistas consultados por Publimetro.

El profesor emérito del Tec de Monterrey, Raymundo Tenorio Aguilar señaló a la mitad del sexenio el país reporta un decrecimiento acumulado de 3% del Producto Interno Bruto (PIB); que adelanta el fracaso de la meta del presidente de lograr un crecimiento promedio de 4% en todo el sexenio.

Indicó que este retroceso se da después de que la economía cerró con repunte de 2% del PIB en 2018, al final del sexenio anterior; cifra que al mando del presidente López Obrador se convirtió en menos 0.1% en 2019; en menos 8.5% en 2020, por efecto de la pandemia y en una tasa estimada de 5.5% del PIB en 2021.

Publicidad

El especialista indicó que tales cifras mantienen al país en un periodo recesivo desde julio de 2018; cuando sin haber asumido el cargo, López Obrador comenzó a tomar decisiones como la cancelación del Aeropuerto de Texcoco; cuyo impacto afectó la confianza en el país, los negocios, las inversiones y el desarrollo en general.

“El gobierno presenta resultados mediocres; es eficaz en política fiscal, pero ineficiente porque no logra el propósito de la redistribución equitativa del ingreso; es eficaz por que tiene un modelo basado en la austeridad, que asigna partidas presupuestarias a programas sociales; pero es ineficiente porque no se traduce en bienestar a la población”, dijo.

Deuda social de AMLO


El coordinador del Laboratorio de Análisis en Comercio, Economía y Negocios (LACEN) de la UNAM, Ignacio Martínez Cortés, señaló que el gobierno de la 4T arrastra una “deuda social” importente; que se traduce en un déficit de 4.8 millones de empleos formales, que nunca fueron creados durante la primera parte del sexenio.

Apuntó que, en esa misma deuda social, se reportó la acumulación de un millón 153 mil personas que no tienen ingresos para comprar una canasta básica de alimentos, entre julio y septiembre de 2021; que se suman a los 3.8 millones de mexicanos que cayeron en pobreza y 2.1 millones más en pobreza extrema, que son reportados por el Coneval.

Apuntó que, en medio del efecto de la inflación más alta en 20 años -de 7.05% al cierre de la primera quincena de noviembre- y la pérdida del poder adquisitivo, 50% de los hogares mexicanos -equivalente a 17 de 35 millones- dejó de comprar por kilos de alimentos; y optó por llevar por piezas de huevo, un cuarto de arroz y medio kilo de frijol.

Martínez Cortés indicó que para 2022 el crecimiento de la economía será débil: en 2022, se espera una tasa de 3.5% del PIB, con un sesgo a la baja de 2.7%; mientras que para 2023 y 2024, el crecimiento rondará 2.5%, con una tendencia de más o menos de un punto porcentual.

En materia económica, “esta administración pasa de panzazo; con una calificación de 6.1 a 6.3 puntos, en una escala de cero a 10 unidades. Y, en esta nota, la inseguridad le resta dos o tres puntos, porque inhibe el consumo, los negocios y los ingresos del gobierno, a través del cobro de impuestos”, dijo el especialista de la UNAM.


Notas negativas de AMLO

El investigador de la Facultad de Negocios de la Universidad La Salle, Carlos Alberto Bautista, explicó que el presidente Andrés Manuel López Obrador llegó a la mitad de su gobierno con un desempeño económico regular; con los siguientes calificaciones, en una escala de cero a 10 unidades:

  • 5 puntos en materia de inflación; la cual pasó de niveles de 3% a 7%, entre el sexenio pasado y la mitad del que está en curso.
  • 10 puntos en el otorgamiento de becas, pensiones y apoyos a sectores vulnerables o en pobreza; aunque no queda claro de dónde saldrán los recursos para mantener su viabilidad financiera.
  • 7 puntos en materia de empleos, porque antes de la pandemia, porque de los empleos existentes, 60% pagan entre uno y máximo dos salarios mínimos o, de plano no ofrecen ingresos.
  • 5 puntos por las falta de estímulos fiscales a las empresas, durante la pandemia; que han afectado la recuperación de empleos y el crecimiento.
  • 6 puntos por los problemas de gasto en materia de salud y desabasto de medicamentos durante la pandemia; además del impacto de las caravanas de migrantes que han ingresado al país.
Publicidad

Sigue leyendo en Publimetro:

Síguenos en Google News:Google News

Contenido Patrocinado

Lo Último