El gobierno de la Ciudad de México recibió un golpe sobre el anuncio que hizo respecto al tratamiento con ivermectina para pacientes con Covid-19, ya que el artículo “La ivermectina y las probabilidades de hospitalización por Covid-19: evidencia de un análisis cuasi-experimental basado en una intervención pública en la Ciudad de México” fue bajado del sitio SocArXiv por ser un documento engañoso.
Animal político dio a conocer que este es un hecho sin precedentes, ya que el sitio de internet no cuenta con una política para bajar documentos, pese a que había declarado que el análisis es engañoso y es potencialmente más dañino que otros documentos que se albergan en el portal.
“A la luz de los daños demostrables como los asociados con este documento, en respuesta a una oleada comunitaria que nos suplica que actuemos, retiramos este documento”, declaró Philip Cohen, director de SocArXiv.
Dicho documento fue firmado por altos funcionarios del gobierno que encabeza Claudia Shainbaum, entre ellos José Merino, Eduardo Clark, Lila Petersen y Saúl Caballero de la Agencia de Innovación Pública (ADIP); Oliva López, secretaria de Salud local y Víctor Hugo Borja, titular de la Unidad de Educación e Investigación del IMSS.
Para bajar el documento se tomaron en cuenta la siguientes consideraciones:
- Se difunde información errónea que promueve un tratamiento médico no probado en medio de una pandemia mundial
- El artículo forma parte de un programa gubernamental que proporcionaba medicamentos no probados de manera poco ética, sin cumplir con los estándares de investigación en seres humanos
- Es una investigación médica que pretende estudiar los efectos de un medicamento en el resultado de una enfermedad y no está propiamente dentro del alcance del tema de SocArXiv
Los autores no revelaron adecuadamente sus conflictos de interés
Es decir, el documento con el que el gobierno de la Ciudad de México buscó respaldar sus tratamientos con ivermectina y su entrega en kits médicos fue desacreditado por el sito digital en donde se alojó, incluso Philip Cohen escribió que el documento era muy mala calidad y engañoso.
“No hay pruebas suficientes de que la ivermectina sea eficaz para tratar Covid-19; el estudio tiene un valor científico mínimo en el mejor de los casos; es parte de un programa poco ético del gobierno de la Ciudad de México para dispensar cientos de miles de dosis de un medicamento inapropiado a personas enfermas, que posiblemente continúa hasta el presente; los autores del artículo lo han promovido como evidencia de que su intervención médica es efectiva”, añadió Cohen.
Anuncio del gobierno de la CDMX
En enero del año pasado, el gobierno de la Ciudad de México anunció que se administraba ivermectina y azitromicina a enfermos de Covid-19, ya que demostraron que disminuyen la carga viral, lo que fue evaluado por un grupo de expertos.
“Se ha evaluado la administración de un conjunto de medicamentos para pacientes ambulatorios y hospitalarios, la Secretaría de Salud de la Ciudad identificó, con este grupo de expertos, que hay bastante evidencia para utilizar en personas positivas a Covid-19, aun cuando no tengan síntomas, la administración de algunos medicamentos, como es el caso de ivermectina y azitromicina”, declaró Oliva López Arellano, secretaria de Salud local.
La funcionaria capitalina también argumentó que se identificaron 29 estudios que muestran la utilidad de ivermectina en etapas tempranas, 12 con evidencia positiva en profilaxis y 14 estudios como tratamiento para casos moderados, “en todos los momentos ivermectina está recomendada, básicamente para el tratamiento de neumonía leve o moderada”.
